Заострить внимание или расширить кругозор?
Задумался сегодня о разных подходах к жизни и так и не смог сам для себя ответить на вопрос, как правильно. Попробую найти истину, излагая мысли письменно.
Ещё в школе я обратил внимание на целеустремлённых ребят, которые сосредоточенно занимались каким-то делом. Например, до посинения играли в футбол или танцевали. Или делали что-то ещё. Но суть в том, что они с первого класса и до выпускного занимались чем-то одним, конкретным. Совершенствовались в выбранном направлении, не отвлекаясь на всё, что не относилось к их пути.
У некоторых, конечно, путь был не сказать, что правильный, но их последовательность и сосредоточенность на нём заслуживает того, чтобы быть отмеченной. Я про тех, кто с первого класса начал курить, с четвёртого — тусоваться у пивнушки с местными «авторитетами»-сидельцами и сочувствующими. Ну и дальше, прямо как в «Джентльменах удачи»: выпил — украл — в тюрьму, вышел, выпил — украл — в тюрьму. Романтика!
В общем, смысл в том, что эти люди следовали выбранному пути, неважно, хорошему или плохому.
Ну а у меня было иначе. Я увлекался и интересовался самыми разными вещами. Ходил на музыку, читал книжки, занимался иностранными языками, занимался математикой, паял радиоприёмники и с удовольствием ставил химические эксперименты с набором «Юный химик», а потом и сам реактивы покупал. Во взрослой жизни ничего не изменилось. В мире столько интересного, и у меня до сих пор глаза разбегаются, чего бы ещё попробовать, изучить. Программирование, писательство, фотография, фитнес, кулинария, экстремальное вождение, системное администрирование, вокал, иностранные языки. И это лишь то, на что я потратил годы. А ведь были и более краткосрочные увлечения, исчисляемые месяцами.
Многие из этих направлений по-прежнему мне безумно интересны, и я продолжаю ими активно заниматься. Хочется даже клонировать себя или придумать что-то такое, чтобы в сутках было больше часов, а жизнь была бесконечной. Чтобы максимально углубиться во всё, что нравится, наслаждаться бесконечным процессом познания, освоения, тренировки навыков. Но время ограничено, так что всё-таки приходится выбирать. И это боль.
Цена широких интересов
Долгое время я считал свою «всеядность» недостатком. Смотришь на успешных людей — у большинства есть чёткая специализация. Он программист, она врач, тот бизнесмен. А я что? Немного того, немного сего.
Особенно болезненно это проявлялось в карьерных вопросах. На собеседованиях спрашивают: «А чем вы хотите заниматься?» Хочется ответить: «Всем!» Но это звучит несерьёзно. Приходится выбирать одно направление и про остальные не упоминать.
А ещё есть синдром незаконченности. Начинаешь изучать что-то новое, увлекаешься, но потом появляется другой интересный проект. И предыдущий остаётся недоделанным. Накапливается куча недоведённых до конца дел, и это давит на психику.
Преимущества глубокой специализации
У специализации есть очевидные плюсы. Когда ты годами занимаешься одним делом, ты становишься в нём экспертом. Тебя знают в профессиональной среде, к твоему мнению прислушиваются, платят хорошие деньги за экспертизу.
Ты можешь копнуть так глубоко, как широким интересам и не снилось. Увидеть тонкости, которые заметны только профессионалам высокого уровня. Получить удовольствие от мастерства в чистом виде.
И есть ясность. Ты знаешь, кто ты и чем занимаешься. Не мучаешься выбором, куда направить энергию. Просто делаешь своё дело и становишься в нём лучше.
Скрытые выгоды широкого кругозора
Но со временем я начал замечать, что мои разнообразные увлечения — это не баг, а фича. Они дают то, чего нет у узких специалистов.
Способность видеть связи. Когда ты ориентируешься в разных областях, начинаешь замечать паттерны, которые работают везде. Принципы из программирования помогают в управлении проектами. Опыт фотографии улучшает навыки презентаций. Знание психологии делает эффективнее работу с клиентами.
Гибкость мышления. Чем больше разных задач ты решал, тем проще адаптироваться к новым ситуациям. Ты не боишься неизвестности, потому что уже много раз осваивал что-то с нуля.
Креативность через синтез. Лучшие идеи рождаются на стыке разных областей. Когда ты понимаешь и технологии, и психологию, и маркетинг, можешь создать что-то принципиально новое.
Время как ограничивающий фактор
Главная проблема широких интересов — время. Его катастрофически не хватает. Хочется и программировать, и писать, и заниматься фотографией, и изучать языки. А в сутках всего 24 часа.
Это рождает постоянное чувство упущенной возможности. Пока занимаешься одним, думаешь о другом. Пока изучаешь новое, забываешь старое. Как будто постоянно что-то теряешь.
И есть соблазн бросить всё и сосредоточиться на чём-то одном. «Выберу наконец приоритет и буду заниматься только им». Но через некоторое время начинает тянуть к тому, что забросил.
Эпоха специализации vs эпоха полиматов
Интересно, что в разные времена ценились разные подходы. В эпоху Возрождения идеалом был универсальный человек — Леонардо да Винчи, который и художник, и изобретатель, и учёный.
Потом пришла эпоха промышленной революции, и стала цениться узкая специализация. Разделение труда, конвейер, каждый делает своё дело максимально эффективно.
А сейчас, кажется, маятник качается обратно. В быстро меняющемся мире ценятся люди, которые могут работать на стыке дисциплин. Решать комплексные задачи, требующие знаний из разных областей.
Стратегия Т-образных навыков
Есть концепция T-shaped skills — Т-образных навыков. Широкие знания в разных областях (горизонталь буквы Т) плюс глубокая экспертиза в одной области (вертикаль).
Это кажется разумным компромиссом. Выбираешь основное направление, в котором становишься экспертом. Но при этом поддерживаешь базовые знания во многих смежных областях.
Только вот как определить, что должно быть вертикалью? И как не дать горизонтали разрастись так, что на вертикаль времени не останется? А ведь в моём случае вертикаль не одна. Их несколько. Так что получается уже не T, а совершенно непонятный иероглиф.
Сезонный подход
Недавно наткнулся на интересную идею — сезонность интересов, по типу эпох в Вальдорфской школе. Вместо того чтобы пытаться заниматься всем одновременно, выделять периоды для разных увлечений.
Полгода посвятить программированию. Потом полгода — изучению языка. Потом — фотографии. И так далее, циклично возвращаясь к тому, что уже изучал раньше.
Это позволяет глубоко погружаться в каждую область, не распыляясь. И при этом не терять широту интересов.
Личная история успеха
Чем дольше живу, тем больше понимаю: мои разнообразные интересы — это не препятствие, а конкурентное преимущество. Они помогают решать задачи нестандартно, видеть возможности там, где другие их не замечают.
В работе программиста знание психологии помогает лучше понимать пользователей. Опыт писательства — писать понятную документацию. Увлечение фотографией улучшило навыки дизайна интерфейсов.
Сейчас, когда занимаюсь разными проектами одновременно, все навыки работают в синергии. И это даёт результат, которого невозможно достичь в рамках одной специализации.
Вывод: не «или», а «и»
Размышляя над этой дилеммой, понял: вопрос поставлен неправильно. Не нужно выбирать между глубиной и широтой. Нужно искать способы совместить и то, и другое.
У каждого подхода есть свои преимущества. Глубокая специализация даёт мастерство и признание в профессиональной среде. Широкий кругозор — гибкость мышления и способность к инновациям.
Идеальный вариант — найти свой уникальный способ сочетания. Кто-то выберет Т-образную модель. Кто-то — сезонную смену фокуса. Кто-то найдёт область на стыке нескольких дисциплин.
Главное — принять себя таким, какой ты есть. Если у тебя широкие интересы — это не недостаток, который нужно исправлять. Это особенность, которую можно превратить в преимущество.
И перестать корить себя за то, что не можешь заниматься всем одновременно. Время ограничено, но это не повод отказываться от того, что тебе интересно. Просто нужно найти свой ритм чередования интересов.
А как у вас? Вы из тех, кто всю жизнь занимается одним делом, или тех, у кого глаза разбегаются от количества интересного вокруг?
P.S. Да, я читал про сканеров и дайверов в книге Барбары Шер «Отказываюсь выбирать». Только вот я — не совсем типичная комбинация сканера и дайвера. Моя амбивертная натура проявляется и тут.