Право на риск: когда защита становится клеткой

Вы наверняка помните знаменитое «Кто не рискует, тот не пьёт шампанское». Но мир не стоит на месте, и сегодня шампанское потеряло свою привлекательность в качестве приза любителям риска. Да и с самим риском стало как-то сложно.

Нас оберегают со всех сторон. И это не только ремни безопасности в автомобилях и «не влезай, убьёт» на трансформаторных будках. Смартфоны защищают нас от установки ПО из «неизвестных источников». Антивирус запрещает запуск «загруженного из интернета» файла. Если банку покажется, что вы как-то не так переводите свои деньги, перевод заблокируют. Для вашей безопасности. Или заблокируют карту при попытке снять аванс из банкомата, потому что эту операцию посчитают подозрительной. И потом неделю придётся ходить в банк как на работу, доказывая, что ты не обнальщик-отмывальщик, а всего лишь планировал воспользоваться своими честно заработанными деньгами. В виде наличных. Которые всё ещё разрешены к использованию.

Наблюдая за тем, как алгоритмы и системы всё чаще принимают решения за нас, я задумался: не потеряли ли мы что-то важное в этой погоне за безопасностью? Когда-то человек сам решал, куда ему ходить, с кем общаться, во что вкладывать деньги — и отвечал за последствия своих решений. Теперь же нам всё чаще говорят: «Мы знаем лучше, мы позаботимся о вас, вы просто доверьтесь системе».

Возможно, самое важное, о чём стоит помнить, — это наше право на риск. Право совершать ошибки, учиться на них и становиться мудрее. В современном обществе это право всё чаще подвергается сомнению. Мы создаём системы, которые защищают нас от собственных решений, которые считают любой риск неприемлемым, которые стремятся к абсолютной безопасности. Но абсолютная безопасность невозможна. А если бы и была возможна, то какой ценой? Жизнь без риска — это жизнь без приключений, без открытий, без личностного роста.

Помню, как в детстве мы лазили по деревьям, прыгали с гаражей, купались в запрещённых местах. Сегодня родители, увидев подобное, схватились бы за сердце или вызвали службу спасения. Но именно благодаря таким «опасным» играм мы учились оценивать риски, принимать решения, нести ответственность. Мы падали, получали синяки и шишки — и становились сильнее.

Теперь же на детских площадках стоят стерильно безопасные конструкции с мягким покрытием, ребёнка в школу и обратно возят на машине, а любое самостоятельное решение подвергается сомнению. Но как дети научатся жить в реальном мире, полном неопределённости и рисков, если их воспитывают в искусственной среде абсолютной защищённости?

То же самое происходит и со взрослыми. Мы создали общество, которое боится риска как огня. Предприниматель, потерпевший неудачу, воспринимается не как человек, получивший ценный опыт, а как неудачник. Путешественник, отправляющийся в опасные места, считается не искателем приключений, а безответственным сумасбродом. Инвестор, вкладывающий в рискованные активы, не провидец, а авантюрист.

Парадоксально, но чем больше мы стремимся к безопасности, тем более уязвимыми становимся. Человек, никогда не сталкивавшийся с неудачами, не имеющий опыта преодоления трудностей, оказывается совершенно беспомощным перед лицом настоящих проблем. Как писал Нассим Талеб, мы становимся «хрупкими», в то время как должны стремиться быть «антихрупкими» — то есть не просто устойчивыми к стрессам, а способными расти и развиваться благодаря им.

Конечно, не всякий риск полезен. Есть разница между обдуманным риском, когда человек понимает возможные последствия и готов их принять, и безрассудством, когда риск принимается без оценки последствий. Прыгнуть с парашютом после тщательной подготовки — обдуманный риск. Сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения — безрассудство.

Но проблема в том, что наше общество всё хуже различает эти виды риска. Мы стремимся исключить любой риск, даже полезный. Мы создаём системы, которые «защищают» нас от наших собственных решений, не разбираясь в их мотивах и обоснованности.

Эта тенденция особенно заметна в цифровом мире. Мы привыкли к тому, что приложения и сервисы принимают решения за нас. Они выбирают, какие новости нам показывать, какую музыку предложить, каких людей добавить в друзья. Алгоритмы фильтруют контент, который мы видим, ограждая нас от того, что может «травмировать» или «расстроить». Но разве не в этом суть жизни — испытывать весь спектр эмоций, сталкиваться с разными точками зрения, даже теми, которые нам не нравятся?

Особенно остро вопрос о праве на риск встаёт в финансовой сфере. Банки и финансовые регуляторы всё чаще берут на себя роль наших финансовых опекунов. Они решают, куда нам можно инвестировать, какие суммы переводить, как распоряжаться собственными деньгами. И всё это под предлогом защиты от мошенников или от наших собственных необдуманных решений.

Разумеется, защита потребителей финансовых услуг необходима. Но где проходит грань между защитой и вмешательством? Между заботой и контролем? Между помощью и ограничением свободы?

Например, когда банк блокирует ваш перевод на крупную сумму, требуя подтверждения, что вы действительно хотите его совершить, — это забота. Но когда тот же банк отказывается проводить перевод, потому что считает получателя «подозрительным», даже если вы настаиваете и берёте на себя все риски, — это уже контроль.

Когда финансовый регулятор требует, чтобы брокеры проверяли уровень знаний клиентов перед предоставлением доступа к сложным инструментам, — это забота. Но когда тот же регулятор просто запрещает определённые инструменты для «неквалифицированных» инвесторов, независимо от их желания и готовности рисковать, — это контроль.

В основе этой проблемы лежит фундаментальный вопрос: кто должен принимать решения о нашей жизни — мы сами или некие «компетентные» инстанции? Можем ли мы доверять людям право распоряжаться своей судьбой, даже если они иногда будут совершать ошибки?

История показывает, что общества, которые давали людям право на риск, в долгосрочной перспективе оказывались более успешными. Америка XIX века, с её культом предпринимательства и личной инициативы, произвела на свет больше инноваций и создала больше богатства, чем любая другая страна в тот период. Конечно, многие рисковали и проигрывали. Но их неудачи становились уроками для других и двигали общество вперёд.

Сегодня же мы создаём общество, которое стремится к нулевому риску и, как следствие, к нулевому росту. Мы хотим, чтобы все были в безопасности, даже если эта безопасность делает нас слабыми и зависимыми.

Человек не создан для жизни в золотой клетке. Мы созданы для приключений, для открытий, для роста через преодоление трудностей. Мы созданы для того, чтобы иногда падать — и вставать снова, сильнее и мудрее.

Поэтому я верю, что право на риск — это одно из фундаментальных прав человека. Не менее важное, чем право на безопасность или право на частную жизнь. Это право делать собственный выбор и нести ответственность за его последствия. Право учиться на своих ошибках, а не избегать их любой ценой.

Конечно, это не значит, что общество должно отказаться от всех мер безопасности. Ремни безопасности в автомобилях спасли миллионы жизней. Предупреждения на упаковках лекарств помогают избежать опасных последствий. Финансовый мониторинг действительно препятствует отмыванию денег и финансированию терроризма.

Но всему есть мера. Защита не должна превращаться в клетку. Забота не должна становиться контролем. А стремление к безопасности не должно лишать нас права на полноценную, насыщенную жизнь — со всеми её взлётами и падениями, рисками и наградами.

В конце концов, риск — это не просто возможность неудачи. Это ещё и возможность успеха, который превосходит все ожидания. Возможность роста, который не произошёл бы в комфортных условиях. Возможность прожить жизнь, полную смысла и приключений, а не просто безопасное существование от колыбели до могилы.

Иногда риск действительно заканчивается бокалом шампанского. Или чем-то гораздо более ценным — опытом, который невозможно получить иным путём. Опытом, который делает нас по-настоящему живыми.

Так давайте не будем слишком легко отказываться от нашего права на риск. Давайте помнить, что жизнь без риска — это не полноценная жизнь. И давайте сохраним для себя и наших детей возможность иногда рисковать — обдуманно, ответственно, но смело.

Потому что кто не рискует, тот не просто не пьёт шампанское. Кто не рискует, тот не живёт по-настоящему.